• Keine Ergebnisse gefunden

vom 19.12.2019 zu 42/J (XXVII. GP)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "vom 19.12.2019 zu 42/J (XXVII. GP)"

Copied!
21
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

bmi.gv.at

Dr. Wolfgang Peschorn Bundesminister

Herrn

Präsidenten des Nationalrates Mag. Wolfgang Sobotka Parlament

1017 Wien

Geschäftszahl: BMI-LR2220/0675-V/8/2019

Wien, am 16. Dezember 2019

Sehr geehrter Herr Präsident!

Die Abgeordnete zum Nationalrat Dr. Stephanie Krisper hat mit Unterstützung weiterer Abgeordneter am 7. November 2019 unter der Nr. 42/J an mich eine schriftliche parlamentarische Anfrage betreffend „Asylverfahren minderjähriger Asylsuchender in Österreich“ gerichtet, die ich nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt beantworte:

Zur Frage 1:

Laut BMI-Asylstatistik stellten von Jänner bis September 2019 608 unbegleitete

minderjährige Flüchtlinge (UMF) einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Wo wurden die Asylanträge gestellt? Bitte um Aufschlüsselung nach Bundesland, Monat der Antragstellung und Herkunftsland.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 haben 845 unbegleitete minderjährige Fremde („UMF“) einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt. Eine Aufschlüsselung nach Bundesland kann in Anbetracht des dafür erforderlichen hohen Verwaltungsaufwandes nicht erfolgen.

38/AB

1 von 20

vom 19.12.2019 zu 42/J (XXVII. GP)

(2)

Staatsangehörigkeit Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Gesamt

Afghanistan 15 23 43 72 58 68 78 93 110 63 623

Ägypten 1 1 3 1 6

Albanien 2 2

Algerien 1 2 2 1 3 9

Äthiopien 1 1

Bangladesch 7 5 2 5 3 2 24

China Volksrepublik 1 1

Gambia 1 2 1 1 1 6

Ghana 1 1

Indien 1 2 4 1 2 10

Irak 1 1 2 2 4 2 12

Iran 2 1 1 1 1 3 2 11

Jemen 1 1 2

Kamerun 1 1

Kongo Demokr. Rep. 1 1 1 1 4

Kosovo 2 2

Libyen 1 2 3

Marokko 3 2 5

Myanmar 1 1

Niger 1 1

Nigeria 6 2 4 1 4 5 1 1 24

Pakistan 1 1 1 5 4 2 1 3 18

Russische Föderation 1 1 3 5

Senegal 1 1

Serbien 1 1

Somalia 1 3 1 5 4 10 24

Sudan 1 1

Syrien 3 4 5 2 3 5 2 6 30

Tschad 1 1

Tunesien 1 1

Türkei 1 2 2 1 1 7

Ukraine 1 4 5

unbekannt 1 1

Vietnam 1 1

Gesamtergebnis 31 34 63 77 86 95 102 120 135 102 845

2 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(3)

Zur Frage 1a:

Wie viele UMF wurden in diesem Zeitraum (Jänner bis September 2019 oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) in Österreich zum Verfahren zugelassen? Bitte um

Aufschlüsselung nach Monat und Herkunftsland.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden hinsichtlich der in diesem Zeitraum von UMF gestellten Anträge 170 Anträge zum Verfahren zugelassen.

Zur Frage 1b:

Wie viele Entscheidungen betreffend UMF wurden in diesem Zeitraum (Jänner bis September 2019 oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) im Zulassungsverfahren getroffen.

Bitte um Aufschlüsselung nach Monat, Herkunftsland und Rechtsgrundlage.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden hinsichtlich der in diesem Zeitraum von UMF gestellten Anträge 505 Entscheidungen im Zulassungsverfahren getroffen.

Staatsangehörigkeit Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Gesamt

Afghanistan 1 4 3 10 7 12 12 8 18 75

Ägypten 1 2 2 5

Albanien 2 2

Algerien 1 1

Äthiopien 1 1

Bangladesch 1 1 2

China Volksrepublik 1 1

Gambia 3 3

Indien 1 2 3

Irak 1 1 2 4

Iran 1 2 1 1 2 7

Jemen 1 1 2

Kongo Demokr. Rep. 1 1 1 1 4

Libyen 1 1

Marokko 1 1

Nigeria 3 2 1 2 1 1 2 1 13

Pakistan 1 1 2

Russische Föderation 1 3 4

Serbien 1 1

Somalia 1 1 3 5 10

Syrien 1 2 2 2 1 1 6 2 5 22

Türkei 1 1 1 1 1 5

unbekannt 1 1

Gesamtergebnis 6 5 8 7 17 13 23 26 24 41 170

3 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(4)

Staatsangehörigkeit Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Gesamt

Afghanistan 12 15 47 52 24 58 99 67 53 427

Zurückweisungen 1 1 1 3 6 2 14

Einstellung § 24 AsylG

2005 12 14 46 51 24 55 93 65 53 413

Ägypten 1 1

Zurückweisungen 1 1

Algerien 1 1 2 1 5

Zurückweisungen 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 2 1 4

Bangladesch 1 5 1 2 4 3 16

Zurückweisungen 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 5 1 2 3 3 15

Ghana 1 1

Zurückweisungen 1 1

Indien 2 1 3

Einstellung § 24 AsylG

2005 2 1 3

Irak 2 1 1 1 5

Zurückweisungen 1 1 2

Einstellung § 24 AsylG

2005 2 1 3

Iran 1 1 2

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1 2

Kamerun 1 1

Zurückweisungen 1 1

Kosovo 2 2

Einstellung § 24 AsylG

2005 2 2

Libyen 1 1 2

Zurückweisungen 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Marokko 1 1 2

Zurückweisungen 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Myanmar 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Nigeria 1 4 1 1 1 1 9

Zurückweisungen 1 3 1 1 1 7

4 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(5)

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1 2

Pakistan 1 1 2 1 3 1 3 1 13

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1 2 1 3 1 3 1 13

Russische Föderation 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Senegal 1 1

Zurückweisungen 1 1

Somalia 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Syrien 2 1 1 4

Zurückweisungen 2 1 3

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Tunesien 1 1

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1

Türkei 1 1 2

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 1 2

Ukraine 1 4 5

Einstellung § 24 AsylG

2005 1 4 5

Gesamtergebnis 0 14 19 55 62 38 66 110 79 62 505

Zur Frage 2:

Wie viele minderjährige Asylsuchende stellten im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich? Bitte um Aufschlüsselung nach Geschlecht, mündig minderjährig/unmündig minderjährig und Monat der Antragstellung.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 haben 4.412 begleitete minderjährige Fremde einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich gestellt.

Männlich Weiblich

Jahr 2019 unter 14 14 - unter 18 Gesamt unter 14 14 - unter 18 Gesamt Gesamt- ergebnis

Jan 261 16 277 229 17 246 523

Feb 204 14 218 186 12 198 416

Mrz 225 9 234 205 16 221 455

Apr 202 11 213 194 14 208 421

Mai 207 10 217 172 4 176 393

5 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(6)

Zur Frage 2a:

Wie viele minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten wurden im genannten Zeitraum in Österreich zum Verfahren zugelassen? Bitte um Aufschlüsselung nach Geschlecht, mündig minderjährig/unmündig minderjährig und Monat der

Antragstellung.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden von den in diesem Zeitraum von begleiteten minderjährigen Fremden gestellten Anträgen 3.974 in Österreich zum Verfahren zugelassen.

Zur Frage 2b:

Wie viele Entscheidungen bei minderjährigen Asylsuchenden in Begleitung ihrer

Obsorgeberechtigten wurden im Zulassungsverfahren im genannten Zeitraum getroffen?

Bitte um Aufschlüsselung nach Geschlecht, mündig minderjährig/unmündig minderjährig, Monat der Antragstellung und Rechtsgrundlage.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden hinsichtlich der in diesem Zeitraum von begleiteten minderjährigen Fremden gestellten Anträge insgesamt 238 Entscheidungen im Zulassungsverfahren getroffen.

Jun 186 10 196 153 11 164 360

Jul 230 20 250 210 19 229 479

Aug 238 19 257 189 21 210 467

Sep 188 21 209 219 15 234 443

Okt 239 23 262 182 11 193 455

Gesamt- ergebnis

2.180 153 2.333 1.939 140 2.079 4.412

Männlich Weiblich

Jahr 2019 unter 14 14 - unter 18 Gesamt unter 14 14 - unter 18 Gesamt Gesamt- ergebnis

Jan 233 15 248 212 17 229 477

Feb 186 10 196 169 8 177 373

Mrz 201 8 209 191 13 204 413

Apr 180 7 187 179 10 189 376

Mai 194 7 201 154 4 158 359

Jun 172 7 179 144 11 155 334

Jul 209 15 224 188 14 202 426

Aug 219 13 232 172 19 191 423

Sep 162 14 176 198 12 210 386

Okt 215 18 233 164 10 174 407

Gesamt- ergebnis

1.971 114 2.085 1.771 118 1.889 3.974

6 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(7)

Männlich Weiblich Jahr 2019 unter

14

14 - unter 18

Gesamt unter 14

14 - unter 18

Gesamt Gesamt- ergebnis

Jan 18 1 19 12 12 31

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

2 2 2 2 4

Dublin § 5 AsylG 2005

11 11 7 7 18

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

3 3 3

Einstellung § 24 AsylG 2005

2 1 3 3 3 6

Feb 12 3 15 10 2 12 27

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

1 1 1

Dublin § 5 AsylG 2005

5 1 6 3 1 4 10

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

5 5 2 2 7

Einstellung § 24 AsylG 2005

2 2 4 4 1 5 9

Mrz 18 1 19 12 2 14 33

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

2 2 1 1 3

Dublin § 5 AsylG 2005

5 5 1 1 6

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

4 4 8 2 10 14

Einstellung § 24 AsylG 2005

7 1 8 2 2 10

Apr 10 4 14 11 3 14 28

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

1 1 1

Dublin § 5 AsylG 2005

1 2 3 7 2 9 12

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

7 1 8 3 3 11

Einstellung § 24 AsylG 2005

1 1 2 1 1 2 4

Mai 7 3 10 12 12 22

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

3 3 3

Dublin § 5 AsylG 2 1 3 1 1 4

7 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(8)

2005

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

4 4 8 8 12

Einstellung § 24 AsylG 2005

2 2 2

Subsidiärer Schutz

§ 8 AsylG 2005

1 1 1

Jun 7 3 10 3 3 13

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

1 1 1

Dublin § 5 AsylG 2005

2 2 1 1 3

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

3 2 5 2 2 7

Einstellung § 24 AsylG 2005

1 1 2 2

Jul 16 4 20 16 3 19 39

Dublin § 5 AsylG 2005

8 8 6 6 14

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

8 1 9 6 1 7 16

Einstellung § 24 AsylG 2005

3 3 4 2 6 9

Aug 14 5 19 8 1 9 28

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

2 2 2

Dublin § 5 AsylG 2005

5 2 7 4 1 5 12

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

5 5 2 2 7

Einstellung § 24 AsylG 2005

4 3 7 7

Sep 4 2 6 2 2 8

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

2 2 2

Dublin § 5 AsylG 2005

1 1 1

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

2 2 2 2 4

Einstellung § 24 AsylG 2005

1 1 1

Okt 3 1 4 5 5 9

Asylentscheidung positiv § 3 AsylG 2005

1 1 1

8 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(9)

Zur Frage 3:

Bei wie vielen Anträgen auf internationalen Schutz, welche von UMF gestellt wurden, wurde das Verfahren im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) während der Zuständigkeit von Grundversorgung-Bund eingestellt?

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Zu den Fragen 3a und 4a:

Was sind die Gründe für eine Verfahrenseinstellung von UMF?

Was sind die Gründe für eine Verfahrenseinstellung von minderjährigen Asylsuchenden in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten?

Eine vorzeitige und formlose Beendigung des Asylverfahrens ohne inhaltliche Entscheidung (Einstellung) erfolgt nach Maßgabe des § 24 AsylG 2005 insbesondere, wenn sich der Asylwerber dem Verfahren entzieht oder freiwillig ausreist. Für unbegleitete minderjährige Antragsteller oder auch begleitete minderjährige Antragsteller bestehen keine hiervon abweichenden Bestimmungen.

Zur Frage 4:

Bei wie vielen Anträgen auf internationalen Schutz, welche von minderjährigen Asylsuchenden in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten gestellt wurden, wurde das Verfahren im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) während der Zuständigkeit von Grundversorgung-Bund eingestellt?

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Zur Frage 5:

Wie viele UMF sind während der Zuständigkeit der Grundversorgung-Bund im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019)

verschwunden?

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Asylentscheidung negativ § 3 AsylG 2005

3 3 4 4 7

Einstellung § 24 AsylG 2005

1 1 1

Gesamtergebnis 109 27 136 91 11 102 238

9 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(10)

Zu den Fragen 5a bis 5e:

Wenn UMF verschwinden, welche Verfahrensschritte werden zu welchem Zeitpunkt gesetzt?

Gibt es Kooperationen mit Polizei, Kinder- und Jugendhilfe und ggfs. weitere Akteur_innen, um Kinder und Jugendliche zu finden? Wenn ja, wie sehen die vereinbarten Schritte aus?

Wann und wie wird seitens des BMI die Kinder- und Jugendhilfe informiert?

Wann wird seitens der Behörden eine Abgängigkeitsanzeige erstattet (von welcher Stelle)?

Gibt es eine Zusammenarbeit mit anderen Staaten, um verschwundene UMF ausfindig zu machen?

Im Falle von abgängigen unmündigen Minderjährigen wird durch das Bundesministerium für Inneres umgehend eine Abgängigkeitsanzeige erstattet. Bei mündigen Minderjährigen wird umgehend eine Meldung an den Obsorgeträger erstattet und trifft diesen die weitere Veranlassung. Die schriftliche Information des Obsorgeträgers erfolgt stets unmittelbar.

Die Ermittlung des Aufenthaltsortes von abgängigen Personen obliegt den Sicherheitsbehörden (§ 24 SPG). Durch die Sicherheitsbehörden erfolgt eine Ausschreibung der Daten eines abgängigen UMF sowohl im innerstaatlichen Fahndungssystem (EKIS) als auch im Schengener Informationssystem (SIS).

Entzieht sich ein Asylwerber dem Verfahren und kann eine Entscheidung nicht erfolgen, stellt das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl das Verfahren ein. Liegen alle Voraussetzungen, um eine Entscheidung treffen zu können vor, wird vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eine fremden- bzw. asylrechtliche Entscheidung erlassen.

Zu der Frage 5f:

Sind dem BMI Hinweise darauf bekannt, dass verschwundene UMF Opfer von Kinderhandel/Menschenhandel geworden sind?

Dem Bundesministerium für Inneres sind keine Fälle von Kinderhandel/Menschenhandel zum Nachteil abgängiger UMF bekannt.

Zur Frage 6:

Wie viele UMF wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) den Bundesländern zur Übernahme in die Grundversorgung angeboten?

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden insgesamt 169 unbegleitete minderjährige Fremde zur Übernahme in die Landesgrundversorgung vorgesehen.

10 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(11)

Zur Frage 7:

Wie viele UMF wurden im Zeitraum von Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) von den Bundesländern übernommen? Bitte um Aufschlüsselung nach Bundesland und Monat.

Übernahmen Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Summe

Burgenland 1 1

Kärnten 3 3

1 1 1 3 2 3 1 12

1 1 1 1 4 1 2 5 3 19

Salzburg 2 2 1 1 5 2 6 1 20

Steiermark 3 5 2 3 2 1 1 2 8 27

Tirol 1 2 1 2 6

Vorarlberg 6 1 1 2 10

Wien 2 4 3 1 2 1 4 17

Gesamt 9 15 7 8 5 9 12 11 20 19 115

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden von den Bundesländern insgesamt 115 UMF in die Landesgrundversorgung übernommen.

Zu den Fragen 7a und 7d:

Nach welchem Verteilungsschlüssel werden UMF den Bundesländern angeboten?

Wie ist die weitere Vorgehensweise, wenn ein Bundesland die Übernahme eines UMF ablehnt?

Der zur Anwendung gelangende Verteilungsschlüssel richtet sich nach der Quote gemessen an der Bevölkerungsanzahl und wird diesbezüglich eine wöchentliche Reihung, die der Quotenerfüllung der Bundesländer folgt, vorgenommen.

Entsprechend der in der Grundversorgungsvereinbarung definierten gleichmäßigen Verteilung der grundversorgten Personen erfolgt die Anbietung von Asylwerberinnen und Asylwerbern zur Übernahme in die Landesgrundversorgung zuerst gegenüber dem quotenletzten Bundesland. Sollte dieses Bundesland die Übernahme ablehnen, so gelangt die betreffende Person in weiterer Folge gegenüber dem nächstgereihten Bundesland zur Anbietung.

Weiters werden individuelle Kriterien, wie der Gesundheitszustand und medizinische Erfordernisse, Familienangehörige in Österreich, Zuweisungswünsche zu Bezugspersonen außerhalb der Familie berücksichtigt.

11 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(12)

Zur Frage 7b:

Aufgeschlüsselt nach Bundesländern – wie oft lehnten Bundesländer im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) UMF ab?

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurde die Übernahme von insgesamt 54 UMF seitens der Bundesländer abgelehnt.

Absagen Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Summe

Burgenland 1 1

Kärnten 1 1 2

3 1 1 1 6

2 4 3 1 10

Salzburg 1 1

Steiermark 1 1 2 3 7

Tirol 1 2 1 4

Vorarlberg 4 2 1 2 4 3 16

Wien 1 1 1 2 2 7

Gesamt 4 5 2 2 3 3 9 2 13 11 54

Zur Frage 7c:

Was waren im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) Gründe, warum Bundesländer UMF ablehnten?

Die Bundesländer sind nicht dazu verpflichtet Ablehnungen zu begründen. Die Gründe für die Ablehnungen können demnach nur seitens der jeweiligen Bundesländer valide wiedergegeben werden.

Zu den Fragen 8 und 8a:

Wie viele UMF befinden sich mit Stichtag der Anfragebeantwortung in der Grundversorgung-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach Unterkunft.

a. Wie lange sind UMF durchschnittlich in der Grundversorgung-Bund?

Zum Stichtag 7. November 2019 befanden sich insgesamt 69 UMF in den Bundesbetreuungsstellen, davon 42 in Traiskirchen und 27 in Reichenau.

UMF befinden sich durchschnittlich 62 Tage in der Bundesgrundversorgung.

Zu den Fragen 8b,8d, 9b und 9d:

Wie viele UMF befanden sich 2019 bislang mehr als 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 oder 12 Monate in Betreuungsstellen des Bundes?

Wie viele unmündige UMF befanden sich 2019 bislang mehr als 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 oder 12 Monate in Betreuungsstellen des Bundes?

12 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(13)

Wie viele minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten befanden sich 2019 bislang mehr als 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 oder 12 Monate in Betreuungsstellen des Bundes?

Wie viele unmündige minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten befanden sich 2019 bislang mehr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 oder 12 Monate in

Betreuungsstellen des Bundes?

Eine Beantwortung dieser Fragen kann in Anbetracht des dafür erforderlichen hohen Verwaltungsaufwandes nicht erfolgen.

Zu den Fragen 8c, 8e und 8f:

Wie viele unmündige UMF befanden sich 2019 zum Stichtag der Anfragebeantwortung in der GVS-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach Unterkunft.

Wie viele UMF, die bereits zum Verfahren zugelassen sind, befinden sich zum Stichtag der Anfragebeantwortung in der Grundversorgung-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach Betreuungsstelle.

Wie viele unmündige UMF, die bereits zum Verfahren zugelassen sind, befinden sich zum Stichtag der Anfragebeantwortung in der Zuständigkeit der Gundversorgung-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach Betreuungsstelle.

Zum Stichtag 7. November 2019 befanden sich drei unmündige UMF, von denen zwei bereits zum Verfahren zugelassen wurden sowie insgesamt 12 zum Verfahren zugelassene UMF in der Betreuungsstelle Traiskirchen.

In der Betreuungsstelle Reichenau befanden sich zum Stichtag 7. November 019 sechs zum Verfahren zugelassene UMF und keine unmündigen UMF.

Zu den Fragen 9 und 9a:

Wie viele minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten befinden sich mit Stichtag der Anfragebeantwortung in der Grundversorgung-Bund? Bitte um

Aufschlüsselung nach Unterkunft.

b. Wie lange sind minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten durchschnittlich in der Grundversorgung-Bund?

Zum Stichtag 7. November 2019 befanden sich 220 begleitete minderjährige Fremde in der Bundesgrundversorgung. Eine Aufschlüsselung nach Unterkunft kann in Anbetracht des dafür erforderlichen hohen Verwaltungsaufwandes nicht erfolgen.

13 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(14)

Begleitete minderjährige Fremde befinden sich durchschnittlich 41 Tage in der Bundesgrundversorgung.

Zu den Fragen 9c, 9e und 9f:

Wie viele unmündige minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten befanden sich 2019 zum Stichtag der Anfragebeantwortung in der GVS-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach Unterkunft.

Wie viele bereits zum Verfahren zugelassene minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten befinden sich zum Stichtag der Anfragebeantwortung in der

Grundversorgung-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach Betreuungsstelle.

Wie viele bereits zum Verfahren zugelassene unmündige minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten befinden sich zum Stichtag der Anfragebeantwortung in der Zuständigkeit der Grundversorgung-Bund? Bitte um Aufschlüsselung nach

Betreuungsstelle.

Zum Stichtag 7. November 2019 befanden sich in der Bundesgrundversorgung 187 unmündige begleitete minderjährige Fremde, von denen 114 bereits zum Verfahren zugelassen sind sowie insgesamt 136 zum Verfahren zugelassene begleitete minderjährige Fremde. Eine Aufschlüsselung nach Unterkunft kann in Anbetracht des dafür erforderlichen hohen Verwaltungsaufwandes nicht erfolgen.

Zur Frage 10:

Bei wie vielen minderjährigen Asylsuchenden wurde im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) eine Altersdiagnose (§ 2 Abs 1 Z 25 AsylG) angeordnet? Bitte um Aufschlüsselung nach UMF und minderjährige Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden insgesamt 183 Altersfeststellungen und 477 Handwurzelröntgen bei UMF veranlasst.

Zu der Frage 10a:

Wie viele Altersdiagnosen wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) durchgeführt? Bitte um Aufschlüsselung nach UMF und minderjähriger Asylsuchende in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden 116 Altersfeststellungen und 240 Handwurzelröntgen bei UMF durchgeführt.

14 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(15)

Zu den Fragen 10b und 10d:

Wie lange dauerten die Verfahren zur Altersdiagnose im Schnitt und was war die jeweils kürzeste und längste Verfahrensdauer?

Bei wie vielen Personen wurde das Alter innerhalb der Minderjährigkeit geändert?

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Zu der Frage 10c:

Wie viele Personen wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) im Ergebnis der Altersdiagnose für volljährig erklärt?

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden 49 Personen im Ergebnis einer Altersfeststellung und 164 Personen im Ergebnis eines Handwurzelröntgen für volljährig erklärt.

Zur Frage 11 und 13:

Wie viele UMF, die als Minderjährige einen Asylantrag stellten, vollendeten während des Zulassungsverfahrens ihr 18. Lebensjahr?

c. Wie viele davon wurden dann als Volljährige zum Verfahren in Österreich zugelassen?

Wie viele inhaltliche Entscheidungen wurden bei minderjährigen Asylsuchenden in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) getroffen? Bitte um Aufschlüsselung nach Monat, Herkunftsland und Rechtsgrundlage.

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Zur Frage 12:

Wie viele inhaltliche Entscheidungen wurden bei UMF im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) getroffen? Bitte um Aufschlüsselung nach Monat, Herkunftsland und Rechtsgrundlage.

Rechtsgrundlage Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Gesamt

pos. Asylentscheidungen 23 27 21 20 7 18 21 9 4 10 160

Abweisende Entscheidungen 77 50 53 35 17 15 23 10 10 11 301

Gesamt 100 77 74 55 24 33 44 19 14 21 461

15 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(16)

pos. Asyl- entscheidungen

Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Gesamt

Afghanistan 13 11 10 8 4 12 9 4 3 7 81

Syrien 7 5 3 3 3 2 7 3 2 35

Somalia 6 2 2 3 1 14

Russische Föderation

1 3 1 1 6

Iran 3 1 1 5

Nigeria 1 3 1 5

Irak 1 2 1 4

China

Volksrepublik

1 1 2

Jemen 1 1 2

Libanon 1 1

Top 10 23 26 20 17 7 18 21 9 4 10 155

Rest 1 1 3 5

Gesamt 23 27 21 20 7 18 21 9 4 10 160

Abweisende Entscheidungen

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Gesamt

Afghanistan 49 30 28 18 7 4 10 3 6 7 162

Nigeria 3 3 7 6 2 5 4 2 2 1 35

Somalia 1 4 3 1 2 3 1 2 17

Gambia 6 3 1 1 1 1 13

Pakistan 4 1 2 1 1 1 10

Iran 1 3 2 1 7

Russische Föderation 1 1 3 2 7

Algerien 1 1 1 2 1 6

Bangladesch 2 1 1 1 1 6

Tunesien 1 2 2 5

Top 10 68 44 47 33 14 13 21 9 8 11 268

Rest 9 6 6 2 3 2 2 1 2 0 33

Gesamt 77 50 53 35 17 15 23 10 10 11 301

Zur Frage 14:

Wie viele rechtskräftige Rückkehrentscheidungen wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) bei UMF getroffen?

d. Wie viele erstinstanzliche Rückkehrentscheidungen wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) bei UMF getroffen?

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden fünf rechtskräftige Rückkehrentscheidungen erlassen. Davon wurden zwei erstinstanzlich rechtskräftige Rückkehrentscheidungen getroffen.

16 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(17)

Zur Frage 15:

Wie viele rechtskräftige Rückkehrentscheidungen wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) bei minderjährigen Asylsuchenden in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten getroffen?

e. Wie viele erstinstanzliche Rückkehrentscheidungen wurden im Zeitraum Jänner bis September 2019 (oder, falls inzwischen vorhanden, Oktober 2019) bei minderjährigen Asylsuchenden in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten getroffen?

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 wurden 90 rechtskräftige Rückkehrentscheidungen erlassen. Davon wurden 44 erstinstanzlich rechtskräftige Rückkehrentscheidungen getroffen.

Zur Frage 16:

Wie viele unbegleitete minderjährige Personen wurden aufgrund einer rechtskräftigen Rückkehrentscheidung im Jahr 2019 zwangsweise außer Landes gebracht? Bitte um Aufschlüsselung nach Monat und Herkunftsland.

Im Zeitraum Jänner bis Oktober 2019 gab es insgesamt 128 zwangsweise Ausreisen von Personen mit einer durchsetzbaren Rückkehrentscheidung, die bei der Antragstellung angegeben hatten UMF zu sein. Hiervon war eine Person bei der Ausreise noch ein UMF.

UMF < 18 J bei Antragsstellung

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Summe

Afghanistan 4 12 4 9 6 2 7 13 57

Nigeria 9 2 3 7 5 9 1 6 3 2 47

Algerien 1 2 2 1 6

Marokko 1 1 1 1 1 5

Gambia 1 1 2

Russische Föderation

1 1 2

Angola 1 1

Bosnien- Herzegowina

1 1

Frankreich 1 1

Georgien 1 1

Top 10 11 6 17 13 16 19 4 8 11 18 123

Rest 0 0 1 2 0 0 0 0 2 0 5

Gesamt 11 6 18 15 16 19 4 8 13 18 128

UMF

noch < 18 J bei Ausreise

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Summe

Nigeria 1 1

17 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(18)

Zur Frage 17:

Wie viele minderjährige Personen in Begleitung ihrer Obsorgeberechtigten wurden aufgrund einer rechtskräftigen Rückkehrentscheidung im Jahr 2019 zwangsweise außer Landes gebracht? Bitte um Aufschlüsselung nach Monat und Herkunftsland.

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Zur Frage 18:

Wie viele freiwillige Ausreisen von unbegleiteten minderjährigen Personen gab es im Jahr 2019? Bitte um Aufschlüsselung nach Herkunftsland und Monat.

Im Jahr 2019 gab es insgesamt 206 freiwillige Ausreisen von Personen, die bei der Antragstellung angegeben hatten UMF zu sein. Hiervon sind 61 Personen freiwillig ausgereist, die bei der Ausreise noch UMF waren.

UMF < 18 J bei Antragsstellung

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Summe

Afghanistan 3 7 2 4 10 10 24 34 27 17 138

Nigeria 1 1 2 3 2 4 3 2 1 1 20

Irak 3 1 2 1 2 9

Algerien 2 1 1 1 1 6

Pakistan 1 1 3 5

Somalia 1 1 1 2 5

Bangladesch 1 2 3

Iran 1 1 1 3

Syrien 1 1 1 3

Russische Föderation

1 1 2

Top 10 12 11 4 8 13 17 37 39 33 20 194

Rest 2 2 2 2 2 1 1 12

Gesamt 12 11 6 10 15 19 39 40 34 20 206

UMF

Alter < 18 J bei freiw. Ausreise

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Summe

Afghanistan 1 1 2 2 11 20 10 4 51

Algerien 1 1 2

Iran 1 1

Nigeria 1 1 2

Russische Föderation

1 1 2

Serbien 1 1

Syrien 1 1

Ukraine 1 1

Gesamt- ergebnis

1 1 1 3 4 14 22 11 4 61

18 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(19)

Zur Frage 19:

Wie viele freiwillige Ausreisen von minderjährigen Personen in Begleitung ihrer

Obsorgeberechtigten gab es im Jahr 2019? Bitte um Aufschlüsselung nach Herkunftsland und Monat.

Entsprechende Statistiken werden nicht geführt.

Dr. Wolfgang Peschorn

19 von 20 38/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

(20)

20 von 20 Datum/Zeit 2019-12-19T14:00:34+01:0038/AB XXVII. GP - Anfragebeantwortung

Aussteller-Zertifikat CN=a-sign-corporate-light-02,OU=a-sign-corporate-light-02,O=A-Trust Ges. f. Sicherheitssysteme im elektr. Datenverkehr GmbH,C=AT

Serien-Nr. 1710479

Prüfinformation

Informationen zur Prüfung des elektronischen Siegels bzw. der elektronischen Signatur finden Sie unter:

https://www.signaturpruefung.gv.at. Eine Verifizierung des Ausdruckes kann bei der ausstellenden Behörde/Dienststelle erfolgen.

Hinweis Dieses Dokument wurde amtssigniert.

(21)

Unterzeichner Parlamentsdirektion Datum/Zeit-UTC 2019-12-19T14:08:55+01:00

Prüfinformation Informationen zur Prüfung des elektronischen Siegels und des Ausdrucks finden Sie unter: https://www.parlament.gv.at/siegel

Hinweis Dieses Dokument wurde elektronisch besiegelt.

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

• Das &#34;Unabhängige Landesfreiwilligenzentrum&#34; (ULF) in Oberösterreich, das 2008 vom BMASK und der Sozialabteilung des Landes Oberösterreich als erstes

Ja, das BM.I erhielt für Aufwendungen im Zusammenhang mit Veranstaltungen, die außerhalb der permanenten Konferenzfazilität in Wien abgehalten wurden und für die

da) Personen, die einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt haben oder als Familienangehörige in einen solchen Antrag einbezogen sind und deren Anträge gemäß

Quartal des Kalenderjahres 2022 (Stichtag 30. Juni) - Bewirtungskosten für Gäste durch das Ministerium getragen (bitte um eine detaillierte Aufschlüsselung für welche Anlässe -

Ein Austausch der Sicherheitsbehörden mit dem Landeshauptmann von Kärnten über etwaige Zuständigkeiten kann durchaus ohne Vorliegen einer Versammlungsanzeige

2018 der Austria Presse Agentur (APA) die Information, dass es &#34;drei Anzeigen nach dem Verbotsgesetz&#34; gegeben hätte. Der Sprecher nannte zu diesen Anzeigen auch

Verein Hazissa Graz € 8.000,00 Gewalt soziotherapeutisches. Programm Männerberatung Graz € 6.000,00

Die Auszahlungen in der UG 32-Kunst und Kultur entwickeln sich seit 2019 nahezu parallel zu den Gesamtauszahlungen. Die Differenzen bei den Auszahlungen vom Finanzjahr 2019 auf 2020