Jene Beträge, die aus diesem Titel den Verlegern der unten angeführten Tages- und Wo- chenzeitungen zuerkannt wurden, sind in den jeweiligen Summen berücksichtigt

(1)

3107/AB XXII. GP

Eingelangt am 09.08.2005

Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.

Bundeskanzler

Anfragebeantwortung

Die Abgeordneten zum Nationalrat Öllinger, Freundinnen und Freunde haben am 9. Juni 2005 unter der Nr. 3146/J an mich eine schriftliche parlamentarische Anfrage betreffend Medienförderung gerichtet.

Diese Anfrage beantworte ich wie folgt:

A) Presse- und Publizistikförderung (Fragen 1 bis 20):

Eingangs möchte ich darauf hinweisen, daß in dem mit 1. Jänner 2004 in Kraft getretenen Presseförderungsgesetz 2004 neben der Vertriebsförderung für Tages- und Wochenzeitungen sowie der Besonderen Förderung für Tageszeitungen eine Reihe von anderen Förderungsmöglichkeiten vorgesehen sind, die unter dem Titel „Quali- tätsförderung und Zukunftssicherung" im Abschnitt IV zusammengefaßt sind. Jene Beträge, die aus diesem Titel den Verlegern der unten angeführten Tages- und Wo- chenzeitungen zuerkannt wurden, sind in den jeweiligen Summen berücksichtigt.

1. Zur Zeit

2000 - 2003: allgemeine Förderung,

ab 2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004

2000 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— 861.364,50 75.550,20 64.174,80 43.919,22

2. Kärntner Nachrichten

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 658.269,80 25,504,40 49.382,30 42.063,80 47.752,40

(2)

3. Der Eckart

Förderung gemäß Abschnitt II des Publizistikförderungsgesetzes 1984

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— — — 4.114,20 —

4. Neue Freie Zeitung

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 983.459,00 949.882,30 62.809,20 57.790,90 76.403,86

5. SPÖ-Aktuell

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— — 19.408,00 17.031,80 48.025,28

6. Neues Volksblatt

2000 - 2003: Allgemeine Förderung und Besondere Förderung

2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004; Besondere Förderung gemäß Abschnitt III PresseFG 2004 und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 10 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 PresseFG 2004

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 15,609,561,80 16,559.606,40 1,391.337,50 1,591.488,50 1,331.318,10

7. Salzburqer Volkszeitung

2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004; Besondere Förderung gemäß Abschnitt III PresseFG 2004 und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 11 Abs. 2 PresseFG 2004

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 12,228.192,60 13,406.235,10 1,071.773,80 1,257.830,30 979.789,20

8. Kärntner Tageszeitung

2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004; Besondere Förderung gemäß Abschnitt III PresseFG 2004 und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 10 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 PresseFG 2004

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 20,545.279,70 22,085.358,80 1,951.759,60 2,445.549,40 1,306.838,42

(3)

9. Österreichische BauernZeitunq - NÖ

Vormals Österreichischer Bauernbündler (bis 2000) dann Österreichische Bauern- zeitung (2001, 2002) bzw. Österreichische Bauernzeitung/Österreichische Landwirt- schaftszeitung (2003) und nun Österreichische BauernZeitung - NÖ

2000 - 2003: Allgemeine Förderung,

2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 1,017.428,90 1,041.281,20 78.652,00 67.964,90 81.081,64

10. Österreichische BauernZeitunq - Tiroler Ausgabe 2000 - 2003: Allgemeine Förderung,

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 912.321,60 846.514,10 50.688,70 41.438,30 5.820,00

11. Österreichische BauernZeitung OÖ

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— — — — 47.713,42

12. Österreichische Bauernzeitung - Neues Land 2003: Allgemeine Förderung,

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— — — 50.410,70 79.522,38

13. Raiffeisenzeitunq

2001 - 2003: Allgemeine Förderung,

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— 788.979,80 76.557,80 67.964,90 81.081,64 14. Kommunal

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— — — — —

(4)

15. Academia

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 €

— 78.148,80 5.579,90 6.857,00 6.194,30 16. Couleur

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 45.913,70 46.889,30 3.347,90 4.114,20 3.716,60

17. BF - Die Burgenlandwoche 2000 - 2003: allgemeine Förderung,

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 1,068.935,70 1,041.281,20 78.652,00 67.964,90 60.967,16

18. NeueBVZ

2000 - 2003: allgemeine Förderung

und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 10 Abs. 1 PresseFG 2004

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 1,068.935,70 1,041.281,20 78.652,00 67.964,90 31.875,80

19. Zukunft

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 137.741,10 46.889,30 3.347,90 keine

Förderung

3.716,60

20. Die Steirische

2000 - 2003: allgemeine Förderung

2000 öS 2001 öS 2002 € 2003 € 2004 € 1,068.935,70 1,041.281,20 keine

Förderung

52.742,80 keine Förderung

(5)

B) Inserate und Druckkostenbeiträqe (Fragen 21 bis 23):

Der Vollständigkeit halber wird darauf hingewiesen, daß in der Aufstellung nur Auf- träge erfaßt sind, die vom Bundeskanzleramt direkt erteilt wurden. Inseratenschaltun- gen, welche von Vertragsagenturen im Rahmen der Informationstätigkeit der Bun- desregierung auf Namen und Rechnung der Agenturen erteilt wurden - dies würde die Themen „Euroinitiative" und „Zukunft ohne Schulden" betreffen - sind nicht ent- halten.

Eine derartige Erhebung ist aus verwaltungsökonomischen Gründen nicht zumutbar, da die Sichtung mehrerer hundert Agenturrechnungen notwendig wäre.

Neues Volksblatt:

2001

Europa-Dialog 21.05.2001 € 2.507,36

Euro-Countdown 27.12.2001 € 2.961,00

Summe: € 5.468,36

2002

EU-Erweiterung - Mehr Chancen für Österreich 30.11.2002 € 12.600,00 Sonderjournal EU Erweiterung bringt neue

Chancen für OÖ 12.12.2002 € 6.615,00

Abfertigung neu 19.10.2002 € 1.788,04 Abfertigung neu 21.10.2002 € 1.788,04 Abfertigung neu 24.10.2002 € 1.788,04

Summe: € 24.579,12

2003

Chance Europa „Europatelefon" 16.12.2003 € 8.493,66

Pensionsreform 07.05.2003 € 3.373,65

Ö - Telefon „Pensionsreform" 14.05.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 17.05.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 19.05.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 21.05.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 24.05.2003 € 2.002,34

Ö - Telefon „Pensionsreform" 26.05.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 28.05.2003 € 2.002,34

Ö - Telefon „Pensionsreform" 31.05.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 04.06.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 10.06.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 11.06.2003 € 2.002,34 Ö - Telefon „Pensionsreform" 2. Durchgang 20.06.2003 € 3.036,29

"Bundesregierung Jahreswechsel" 31.12.2003 € 6.241,26

Summe: € 43.170,60

(6)

2004

Europa-Wahl 24.05.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 25.05.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 26.05.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 27.05.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 28.05.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 29.05.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 01.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 02.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 03.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 04.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 05.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 07.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 08.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 09.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 11.06.2004 € 1.274,62

Europa-Wahl 12.06.2004 € 1.274,62

"Bundesregierung Jahreswechsel" 03.01.2004 € 6.848,52 Ö-Telefon "Steuerreform" 30.01.2004 € 3.269,75

Steuerreform 04.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 07.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 11.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 14.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 18.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 21.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 25.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 28.02.2004 € 3.061,93

Steuerreform 05.03.2004 € 1.451,36

Steuerreform 29.04.2004 € 1.451,36

EU-Erweiterung 06.05.2004 € 3.061,93

EU-Erweiterung 10.05.2004 € 3.061,93

EU-Erweiterung 12.05.2004 € 3.061,93

EU-Erweiterung 14.05.2004 € 3.061,93

EU-Erweiterung 15.05.2004 € 3.113,89

Summe: € 80.120,48

GESAMT Neues Volksblatt € 153.338,56

(7)

Salzburqer Volkszeitunq 2001

Europa-Dialog 31.05.2001 € 1.090,00

2002

Chance EU-Erweiterung „Europatelefon" 11.12.2002 € 1.000,00 Abfertigung neu 19.10.2002 € 1.241,28 Abfertigung neu 21.10.2002 € 1.241,28 Abfertigung neu 24.10.2002 € 1.241,28

Summe: € 4.723,84

2003

Pensionsreform 07.05.2003 € 1.642,40

Ö - Telefon „Pensionsreform" 14.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 17.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 19.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 21.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 24.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 26.05.2003 €1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 28.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 31.05.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 04.06.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 10.06.2003 € 1.526,46

Ö - Telefon „Pensionsreform" 11.06.2003 € 1.526,46 Ö - Telefon „Pensionsreform" 2. Durchgang 24.06.2003 € 1.745,86

Summe: € 23.050,97

2004

Europa-Wahl 24.05.2004 € 870,91

Europa-Wahl 25.05.2004 € 870,91

Europa-Wahl 26.05.2004 € 870,91

Europa-Wahl 27.05.2004 € 870,91

Europa-Wahl 28.05.2004 € 870,91

Europa-Wahl 29.05.2004 € 870,91

Europa-Wahl 01.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 02.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 03.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 04.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 05.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 07.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 08.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 09.06.2004 € 870,91

Europa-Wahl 12.06.2004 € 870,91

(8)

"Bundesregierung Jahreswechsel" 03.01.2004 € 2.871,65 Ö-Telefon "Steuerreform" 29.01.2004 €1.349,46

Steuerreform 02.02.2004 €1.335,97

Steuerreform 07.02.2004 €1.335,97

Steuerreform 09.02.2004 €1.335,97

Steuerreform 14.02.2004 €1.335,97

Steuerreform 16.02.2004 €1.335,97

Steuerreform 21.02.2004 €1.335,97

Steuerreform 23.02.2004 € 1.335,97

Steuerreform 28.02.2004 €1.335,97

EU-Erweiterung 07.05.2004 € 1.335,97

EU-Erweiterung 08.05.2004 €1.335,97

EU-Erweiterung 11.05.2004 € 1.335,97

EU-Erweiterung 13.05.2004 €1.335,97

EU-Erweiterung 17.05.2004 €2.041,20

"Bundesregierung Jahreswechsel" 31.12.2004 €2.871,65

Summe: € 38.229,25

GESAMT Salzburger Volkszeitung € 67.094,06

Kommunal 2003

EU-Erweiterung Österreich wählt 7&8/2003 € 3.150,00 EU-Erweiterung "Quiz allgemein" 10/2003 € 3.150,00 EU-Erweiterung "Willkommen" 9/2003 € 3.969,00

Summe: € 10.269,00

2004

„EU-Erweiterung" 25.05.2004 € 3.150,00

Verfassungsbroschüre 19.10.2004 € 3.150,00

Summe: € 6.300,00

GESAMT Kommunal € 16.569,00

Neue BVZ 2004

Steuerreform

Neue BVZ / Güssing/Jennersdorf 25.02.2004 € 502,68 Neue BVZ/Mattersburg 10.03.2004 € 502,68

Neue BVZ/Eisenstadt 17.03.2004 € 502,68 Neue BVZ /Güssing/Jennersdorf 31.03.2004 € 502,68 Neue BVZ /Oberwart 14.04.2004 € 502,68 Neue BVZ/Eisenstadt 21.04.2004 € 502,68

(9)

Neue BVZ /Mattersburg 05.05.2004 € 502,68 Neue BVZ/Oberpullendorf 12.05.2004 € 502,68

Neue BVZ/NeusiedI 19.05.2004 € 502,68

GESAMT Neue BVZ € 4.524,12

Kärntner Nachrichten 2004

Steuerreform

Kärntner Nachrichten 20.02.2004 € 1.137,41 Unterkärntner Nachrichten 03.03.2004 € 380,21 Oberkärntner Nachrichten 05.03.2004 € 444,47 Kärntner Nachrichten 05.03.2004 € 1.137,41 Oberkärntner Nachrichten 28.03.2004 € 66,94 Oberkärntner Nachrichten 16.04.2004 € 66,94 Kärntner Nachrichten 30.04.2004 € 1.137,41 Oberkärntner Nachrichten 07.05.2004 € 444,47

GESAMT Kärntner Nachrichten € 4.815,24

Die "Neue Freie Zeitung" hat 2004 für eine Inseratenschaltung betreffend das Pro- jekt "Fit für Österreich" einen Inseratenbeitrag in der Höhe von 3.500,- € erhalten.

Das Projekt "Fit für Österreich" versteht sich als Dachmarke für eine Reihe innova- tiver, gesundheitsfördernder Projekte und Bewegungsprogramme für alle Lebens- abschnitte, beginnend beim Kindergarten- und Vorschulalter über Schule und Sport- verein, betriebliche Gesundheitsvorsorge bis hin zu Sport in der zweiten Lebenshälf- te.

Im Sinne einer konstruktiven Öffentlichkeitsarbeit zur Begleitung der Umsetzung des Projektes "Fit für Österreich" wurde 2004 in der Neuen Freien Zeitung eine Anzeige in NFZ - Folge Nr. 14/04 unter dem Titel "Fit für Österreich" geschaltet.

C) Förderungen für parteinahe Organisationen (Fragen 24 bis 26):

a) Förderungen für Parteiakademien:

In Abschnitt I des Bundesgesetzes über die Förderung politischer Bildungsarbeit und Publizistik 1984 (Publizistikförderungsgesetz 1984 - PubFG) wird die so genannte

„Publizistikförderung I", das ist die Parteiakademienförderung, geregelt.

Es handelt sich hierbei um keine Medienförderung, vielmehr wird im Rahmen dieser Förderung die „staatsbürgerliche Bildungsarbeit der politischen Parteien", also die gesamte Bildungstätigkeit der Parteiakademien gefördert.

(10)

Sparsamkeit, Zweckmäßigkeit und Gesetzesmäßigkeit bei der Verwendung der För- derungsmittel werden gemäß § 1 Abs. 5 PubFG jährlich von Wirtschafts- und Steu- erberatern geprüft. Der Jahresabschluß ist dem Rechnungshof zu übermitteln und wird auch im „Amtsblatt der Wiener Zeitung" veröffentlicht. Darüber hinaus werden die Akademien im Abstand von fünf Jahren einer ausführlichen Rechnungshofskon- trolle unterzogen.

Die hierbei anfallenden Kosten umfassen nur in einem geringen Ausmaß auch Druckkosten, etwa für Publikationen der Akademien. Im Rahmen des beschriebenen Prüfsystems werden derartige Kosten jedoch nicht gesondert ausgewiesen.

Folgende Gesamtförderbeträge wurden in den Jahren 2000 - 2004 ausgezahlt 2000:

Dr.-Karl-Renner-Institut: S 36,280.658,40 Vereinigung für politische Bildung: S 31,004.223,60 Freiheitliche Akademie: S 31,004.223,60 Grüne Bildungswerkstatt: S 15,580.798,80

Gesamt S 113,869.904,40

2001:

Dr. Karl Renner-Institut S 37.168.193,72

Politische Akademie S 31.738.205,52

Freiheitliche Akademie S 31.738.205,52 Grüne Bildungswerkstatt S 15.865.932,32

Gesamt S 116.510.537,08

2002:

Dr. Karl Renner-Institut € 2.722.854,54

Politische Akademie € 2.325.061,87

Freiheitliche Akademie € 2.325.061,87 Grüne Bildungswerkstatt € 1.162.283,30

Gesamt € 8.535.261,58

2003:

Dr. Karl Renner-Institut € 2.845.252,28 Freiheitliche Akademie € 1.284.681,05 Grüne Bildungswerkstatt € 1.254.081,61

Gesamt € 8.535.261,58

2004:

Dr. Karl Renner-Institut € 2.845.252,28

Freiheitliche Akademie € 1.284.681,05

Grüne Bildungswerkstatt € 1.254.081,61

Gesamt € 8.535.261,58

(11)

b) Förderungen für andere parteinahe Organisationen:

Zu Frage 24:

2000

Inserat/Schaltung _________________ Betrag _______________ Sujet ______

Die Kinderfreunde € 3.285,- Budgetkonsolidierung 2001

Die Kinderfreunde € 3.650,- Restitution

Die Kinderfreunde € 4.709,- Budgetkonsolidierung Druckkosten-/Redakt. Beitrag ________ Betrag

Österreichische Bauernzeitung € 18.248,-- Euro-Einführung, Euro- Train

2003

ÖPU-Nachrichten € 2.920,- EU-Erweiterung (Österr. Professorenunion AHS)

Wr. Bezirkszeitung (Mader-Verlag) € 2.431,- Österreich wählt (EU) 2004

Die Wirtschaft €18.900,- e-govemment (2x) Druckkosten-ZRedakt. Beitrag ________ Betrag __________________________

Familienbund €1.200,- Familie und Kinder- betreuung

Zu Frage 25:

2005

Inserat__________________________ Betrag _______________ Sujet ______

Die Wirtschaft €18.900,- e-government (2x) Wiener Cartellverband € 1.000,- Belvedere Open Air Zu Frage 26:

Österreichischer Seniorenbund 2000

Euro-Information € 82.847,03

2001

(12)

2002

Euro-Information € 20.000,--

2003

EU Erweiterung

"Dialog der Nachbarn - gemeinsame Zukunft Europa" € 44.000,-- Kärntner Seniorenrinq

2001

Einschaltung über den Euro € 5.087,10 Pensionistenverband

2000

2001

2003

EU-Erweiterung € 35.000,--

2004

EU-Erweiterung € 30.000,--

D) Unklarheiten und Kostenverschiebungen in der Öffentlichkeitsarbeit:

Parlamentarische Anfragen sind mit enormen Zeitaufwand für die Beamten des jeweiligen Ressorts verbunden und sollten daher mit entsprechender Sorgfalt gelesen werden. Sowohl in 1369/AB des Herrn Bundesministers für Finanzen als auch in 1162/AB des Herrn Bundeskanzlers werden die Kosten für die Informationskampag- ne „Wir sichern die Pensionen" detailliert (in 1369/AB nach dem Zeitpunkt der Schal- tung, in 1162/AB nach dem jeweiligen Medium) in Beantwortung der Anfrage 1174/J aufgeschlüsselt. Die Kampagne wurde vom Bundeskanzleramt/ Bundespressedienst im Namen und auf Rechnung des Bundesministeriums für Finanzen abgewickelt. Die Differenz in den dargestellten Gesamtkosten resultiert aus den dem Finanzministeri- um von den einzelnen Medien noch nachträglich gewährten unterschiedlich hohen Rabatten (zwischen 3 und 10%).

Zu Frage 27:

2000

Im Jahr 2000 wurde die Inseratenkampagne „Wir sichern die Pensionen" vom Bun- deskanzleramt im Namen und auf Rechnung des Bundesministeriums für Finanzen beauftragt.

(13)

2001

Im Jahr 2001 wurde zu den Themen „BSE" und „Kinderbetreuungsgeld" eine Insera- tenkampagne für Auskünfte der jeweiligen Fachminister am Österreichtelefon auf Rechnung anderer Ressorts vorgenommen.

2002

Im Jahr 2002 wurde auf das Thema „Abfertigung neu" mittels Ankündigungsinserate für Auskünfte der jeweiligen Fachminister am Österreichtelefon auf Rechnung anderer Ressorts aufmerksam gemacht.

2003 und 2004

In diesen beiden Jahren gab es keine Informations- oder Inseratenkampagne, die für andere Ressorts abgewickelt wurde,

Zu Frage 28:

Die Kosten für die jeweilige Inseratenkampagne betrugen:

BSE € 90.508,--

Kinderbetreuungsgeld € 70.804,--

Abfertigung neu € 505.268,24

Zu Frage 29:

BSE:

BMSGKK € 45.254,--

BMLFUW € 45.254,--

Kinderbetreuungsgeld:

BMSSG € 35.063,-

BMWA € 35.741 ,--

Abfertigung neu:

BMWA € 137.241,--

BMF € 88.482,--

E) Ausgaben für Öffentlichkeitsarbeit, Werbung und Informationsarbeit:

Zu Frage 30:

€ 5,268.632,34.

Zu Frage 31:

€ 1,313.284,73.

(14)

Zu Frage 32:

In den Jahren 2004 und 2005 wurden in folgenden Medien entgeltliche Beiträge geschaltet:

2004:

• DAVID Jüdische Kulturzeitschrift

• Österreichischer Familienbund

• NEWS

• Kleine Zeitung

• MADER - Wiener Bezirkszeitung

• Die Furche

• Standard

• "Sportjournalist" - das Magazin für Sportjournalisten

• Tele Motion bei TW 1/"Freizeit/Winter/Sport"

• "Sportiv" - Sportzeitschrift der Sportunion

• "Alpin '04" - Informationsbroschüre zur Sonderausstellung "Alpin 2004"

• "Die Österreichische Journalistin" - Zeitschrift vom Herausgeber und Medieninhaber: Johann Oberauer

• Krone Wien

• Kurier - Berichterstattung

• Sportwoche - Vor- und Nachberichterstattung

• ECHO-Media - Sport in Wien

• Standart

• Bezirksjournal

• Presse

• Radio Energy

• Antenne Wien

• 88,6 Supermix

• Krone Hit Radio

• TV Trailer 2005:

• Mucha Verlag

• Media Guide

• Presse

• Kurier

• News

• Profil

• Die Presse

• Kronen Zeitung

• S.I.M.-Kulturnet

• Das Medienbüro Achim Zechner

• Kommunal-Verlag GmbH

• Mucha Verlag - Extra-Dienst

• Falter

• AHVV Verlags GmbH "Heute"

(15)

• Kleine Zeitung

• LW-Media – CITY

• TREND

• Tiroler Tageszeitung

• David

• "Medizinjournalist" - Zeitschrift vom Herausgeber und Medieninhaber:

Oberauer GmbH

• "Offiziellen Magazin der Sportunion" - Ausgaben 1-6/2005 F) Abgelehnte Publizistik- bzw. Presseförderung und deren Kosten:

Zu Frage 33:

1995:

abgelehnt wegen Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzungen des § 7 Abs. 1 Z 4 des Bundesgesetzes über die Förderung politischer Bildungsarbeit und Publizistik 1984 (Publizistikförderungsgesetzes 1984). (Verbreitung in mehr als einem Bundes- land in einem zur Gesamtauflage angemessenen Umfang)

1996:

von der Bundesregierung abgelehnt, ohne Begründung 1998:

abgelehnt wegen Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzungen des § 7 Abs. 1 Z 3 (Förderungsmittel können Verlegern periodischer Druckschriften gewährt werden, sofern diese Druckschriften „ausschließlich oder vorwiegend Fragen der Politik, der Kultur oder der Weltanschauung (Religion) oder der damit zusammenhängenden wissenschaftlichen Disziplinen auf hohem Niveau abhandeln, sich nicht ausschließ- lich an ein Fachpublikum wenden und dadurch der staatsbürgerlichen Bildung die- nen".) und des § 7 Abs. 2 Z 1 des Publizistikförderungsgesetzes 1984 (Förde- rungsausschluß periodischer Druckschriften, die im Jahr, für das die Förderung beantragt wird, oder in den beiden vorangegangenen Jahren „zum gewaltsamen Kampf gegen die Demokratie oder den Rechtsstaat").

1999:

abgelehnt wegen Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzungen des § 7 Abs. 1 Z 3 (staatsbürgerliche Bildung) und § 7 Abs. 2 Z 1 des Publizistikförderungsgesetzes 1984 (Aufruf zum gewaltsamen Kampf gegen die Demokratie oder den Rechtsstaat).

2001:

abgelehnt wegen der Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzung des § 7 Abs. 1 Z 3 des Publizistikförderungsgesetzes 1984 (staatsbürgerliche Bildung).

2002:

2003:

abgelehnt wegen der Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzung des § 7 Abs. 1 Z 3

(16)

Die Bundesregierung folgte der Empfehlung des gemäß § 9 PubFG 1984 eingerichteten Beirats, der nach Prüfung der vorgelegten Zeitschriftenexemplare des Jahr- gangs 2002 feststellte, daß aus verschiedenen in der Zeitschrift „AKIN" veröffentlich- ten Beiträgen eine grundsätzliche Skepsis autonomer Gruppen gegen den Staat als solchen und gegen staatliche Organe hervorgeht. Die Berichterstattung über bzw. die Aufrufe zu Aktionen bei nationalen und internationalen Veranstaltungen zeichneten sich teilweise durch eine polemische Diktion aus. Aus den genannten Gründen vertrat der Beirat die Auffassung das diese Zeitschrift nicht der staatsbürgerlichen Bil- dung im Sinne des § 7 Abs. 1 Z 3 PubFG 1984 dient.

2004:

Die KommAustria stützte sich bei ihrer Ablehnung des Ansuchens im Jahr 2004 auf eine Empfehlung des gemäß § 9 PubFG 1984 eingerichteten Beirats, der nach ein- gehender Prüfung der vorgelegten Zeitschriftenexemplare des Beobachtungsjahres 2003 feststellte, daß aus verschiedenen in der Zeitschrift „Akin" veröffentlichten Bei- trägen - durch den gewählten Schreibstil und überspitzte Darstellungen - nicht nur eine Verächtlichmachung der staatlichen Organe („Gatsch des Nationalrates") sondern auch eine gewisse Bereitschaft zur oder zumindest eine Verharmlosung der Ge- waltanwendung („Wenn dieselben Arschlöcher, die unsere Löhne kürzen, uns ar- beitslos machen und uns dann auch noch vorjammern, daß wir alle sparen müssen, - wenn sie dann vor unserer Nase eine Luxusparty unter dem Motto 'Rich People only' veranstalten, braucht sich niemand zu wundern, wenn unsere Wut sich gerade an diesem Abend entlädt.") hervorgeht.

Daher schloß sich die KommAustria der Empfehlung des Beirats an und lehnte die Förderung der Zeitschrift „AKIN" im Jahr 2004 mit der Begründung ab, daß eine Zeit- schrift, die staatliche Organe verächtlich macht und Beiträge veröffentlicht, die eine Tendenz zur Verharmlosung von Gewalt erkennen lassen, nicht der staatsbürgerli- chen Bildung im Sinne des § 7 Abs. 1 Z 3 dient und deshalb nicht aus öffentlichen Steuergeldern finanziert werden darf.

2005:

Förderungsentscheidung erst im Herbst 2005 Zu Frage 34:

2002:

Aufgrund eines letztinstanzlichen Urteils. 37R621/01z, des Landesgerichts für ZRS Wien vom 9.04.2002 in einer gleich gelagerten Sache der Zeitschrift „ZOOM", wurde auch an die Zeitschrift „AKIN" der Förderungsbetrag für das Jahr 1996 in der Höhe von €4.916,72 geleistet.

2003:

für die Zeitschrift „AKIN" wurden aufgrund bedingter Zahlungsbefehle des Bezirksge- richts Innere Stadt Wien die Förderungsbeträge für die Jahre 2001 und 2002 in der Höhe von insgesamt € 8.052,04, ausbezahlt;

(17)

2004:

der Zeitschrift „AKIN" wurde aufgrund des Urteils des Bezirksgerichts für Innere Stadt Wien vom 7.12.2004, GZ 78 C 163/04d, der Förderungsbetrag für das Jahr 2003 in der Höhe von € 6.151,74 ausbezahlt.

Zu Frage 35:

Im Jahr 2002 Gerichts- u. Anwaltskosten: € 904,59 Im Jahr 2003 Gerichts- u. Anwaltskosten: € 305,71 Im Jahr 2004 Gerichts- und Anwaltskosten: € 1.586.28

Gesamt € 2.796,58 Zu Frage 36:

Zwischen 2000 und 2004 (Publizistikförderung im Jahr 2005 wird erst im Herbst ent- schieden) wurden folg. Zeitschriften im Rahmen der Publizistikförderung wegen Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzung(en) des § 7 Abs. 1 des PubFG 1984 abgelehnt:

2000 (30 Zeitschriften):

AKTUELL Z 8

AUF-INFO Z 8

AUSG'STECKT Z 4, Z 8

BETRIFFT WIDERSTAND Z 1 , § 7 ( 3 ) Z 2

CONTEXT XXI (VORM.ZOOM) Z 3

ENTWICKLUNG UND POLITIK Z 8

FE.MAIL Eingestellt

HEUREKA Z 3

ID Eingestellt

KONSUMENT Z 8

KONTEXTE Z 7

KULTUR IM KONTAKT Z 1

MUSICAL-COCKTAIL Z 8

MUSIC MANUAL § 8 ( 1 )

DER NEUE MAHNRUF §7 (3) Z 2

DER NEUE MERKER Z 8

NEWS! DER ÖSTERR. THEATERGEMEINDE Z 1, Z 5

NOWYJ WENSKIJ JOURNAL Z 1, Z 2, Z 8

PERMAKULTUR AUSTRIA Z 1, Z 8

POLABS Z 8

SUDETENPOST Z 5

SÜDWIND Z 8

TRAINING Z 8

DIE NEUE UMWELT Z 3

VOX - NACHRICHTEN Z1, Z 4, Z 8

WEGE Z 1 , Z 8

WELT DER ARBEIT Z 8

WIENER BONBONS Z 3

ZEITUNG DES VEREINS ROßMARKT Z 1, Z 4, Z 5, Z 6

ZWEITES LEBEN §8(1)

(18)

AGRARISCHE RUNDSCHAU Z 8

AKIN Z 3

ARBEITERINNENSTANDPUNKT Z 3

AUF-INFO Z 8

CONCERTO-MAGAZIN Z 8

CONTEXT XXI Z 3

DER EIGENTÜMER Z 1

LEBENSGARTEN Z 1 . Z 4

MULTIMEDIA Eingestellt

NETZWERK-ZEITUNG § 8 Abs. 1

OIKODROM STADTPLAENE Z 1

REGENWURM Z 3

UNSERE SICHERHEIT EUROPA Z 1

DER VIERZEILER Z 1

WEGE Z 8

WELT DER ARBEIT Z 8

ZEBRATL § 7 Abs. 3 Z 2

ZEIT-SCHRITT Z 1 . Z 8

ZELLKERN Z 1 . Z 4 , Z5

AKIN Z 3

AUF-INFO Z 8

ERNTE Z 3

GRANATAPFEL Z 8

HAUS & GRUND Z 8

INSIGHT Z 1 , Z 8

LEBENSHILFE Z 1 . Z 4 . Z 8

MORGENROT Z 8

MUSICAL COCKTAIL Z 8

PERMAKULTUR AUSTRIA Z 3

PRO MENTE AUSTRIA Z 1

WELT DER ARBEIT Z 8

2003 (34 Zeitschriften)::

AKIN Z 3

ARBEITER/INNENSTANDPUNKT § 7 (2) Z 1 und Z 2

BALLESTERER. fm Z 3

BETRIFFT: autismus Z 3

BIZEPS - Info Z 8

BRAILLE REPORT Z 1 und Z 8

DUM - DAS ULTIMATIVE MAGAZIN Z 3

ETCETERA Z 1 ; § 7 ( 3 ) Z 2

FILTERLOS Z 1, Z 3 und Z 8

FRISCHE BÖE Z 3

FSG DIREKT Z 8

GEMEINDENAHE PSYCHIATRIE Z 3

HISTORISCHES STEYREGG Z 4

(19)

INTERESSANT Z1 und Z 4 JOURNAL FÜR LEHRER/INNENBILDUNG Z 1 und Z 3

KONSUMENT Z 8

KUNSTFEHLER Z 4

LITERATUR im KLEINFORMAT Z 8

MENSCHEN BRAUCHEN MENSCHEN Z 1

Der NEUE MERKER Z 8

OEKOBIOTIKUM Z1

OÖ-JOURNAL Z 1, Z 4 und Z 8

ÖSTERREICHISCHE GEHÖRLOSENZEITUNG Z 8 Zeitschrift des Österreichischen Gehörlosenbundes

QUALITAS Z 1, Z 3 und Z 8

QUART (vorm. actio catholica) Z 1

RAY Kinomagazin Z 3

PVS VerlegerGmbH

SHT - NEWS Z 3

SÜDTIROL IM WORT UND BILD §7 (3) Z 2

TRAINING - Magazin für Aus- und Weiterbildung Z 8

TROTZDEM § 8 ( 1 )

VCÖ-MAGAZIN Z 8

Der VIERZEILER Z1

ZUKUNFT Z 8

AKIN Z 3

Zeitschrift der FÖJ - Bewegung für Sozialismus

ALLGEMEINE INVALIDENZEITUNG Z 1; Z 3; Z 5; Z 8

ANDESCHA Z 1 ; Z 3 ; Z 8

Die AULA - Das freiheitliche Magazin Z 3; Z 8 CONSOL. AT - Das österr. Videospiele-Magazin Z 3; Z 8

DIREKT Antrag zurückgezogen

Der DURCHBLICK Z 1; Z 3; Z 5

Der ECKART Z 3

FRISCHE BÖE Z 3

FSG DIREKT Z 8

JAZZZEIT Z 1; Z 8

JOURNAL FÜR LEHRER/INNENBILDUNG Z 1; Z 3 KLIPP - Steiermark Magazin § 8 Abs. 1

KUNSTFEHLER Z 4

LAVANTGARDE Z 4

MELANGE - Magazin für Wiener Alltagskultur Z 1; Z 4; Z 8

MUSICAL COCKTAIL Z 3; Z 8

PRO ZUKUNFT Z 2; Z 3; § 7 Abs. 3 Z 2

RUNDBRIEF der Sudetendeutschen Jugend Österr. Z 3

SKUG § 7 Abs. 3 Z 2

TROTZDEM Antrag zurückgezogen

UNSER SCHAFFEN Z 1 ; Z 3 ; Z 5 ; Z 8

UNSERE SICHERHEIT EUROPA Z 8

VOLLTEXT § 7 Abs. 3 Z 2

(20)

Zu Frage 37:

2002 wurden aufgrund des letztinstanzlichen Urteils 37R621/01z des Landesgerichts für ZRS Wien vom 9.04.2002 an folgende Zeitschriften (außer AKIN) nachträglich Zahlungen für das Jahr 1996 geleistet:

„ALTERNATIVE" € 4.916,72

inkl. Gerichts- und Anwaltskosten in der Höhe von € 904,59

„ZOOM" € 6.658,29

inkl. Gerichts- und Anwaltskosten in der Höhe von € 2.646,16

2003 wurden (außer AKIN) der Zeitschrift „Context XXI" (vormals ZOOM) aufgrund bedingter Zahlungsbefehle die Förderungsbeträge für die Jahre 2000 und 2001 in der Höhe von € 8.440,73

ausbezahlt,

inkl. Gerichts- und Anwaltskosten in der Höhe von € 458,04 Zu Frage 38:

Im Bereich der Publizistikförderung hat es zwischen 2000 und 2005 keine Rückforde- rungen von Förderungen gegeben.

Zu Frage 39:

a):

Ja.

b):

Ja.

c):

Ablehnungen von Ansuchen um Presseförderung:

2000:

wegen Nichterfüllung folgender Förderungsvoraussetzung(en) des Presseförderungsgesetzes 1985 Allgemeine Förderung gemäß Abschnitt I PFG 1985

Wochenzeitungen

Anzeiger für die Bezirke Bludenz und Montafon § 2 Abs. 1 Z 6

Austria Today § 2 Abs. 1 Z 6

Der Niederösterreichische Sport § 2 Abs. 1 Z 1 Obersteirische Zeitung/Volkszeitung § 2 Abs. 1 Z 6

OZ - Oberwarter Zeitung § 2 Abs. 1 Z 4 und Z 6 Der Salzburger Bauer § 2 Abs. 1 Z 1

(21)

Presseclub

Presseclub Innsbruck § 2 Abs. 3

2001:

Presseclub

pressetext.austria Nachrichtenagentur AG § 2 Abs. 3 Besondere Förderung gemäß Abschnitt II PFG 1985

NZ - Neue Zeit § 6 Abs. 1

Salzburger Nachrichten § 7 Abs. 2 Z 6

Standard § 7 Abs. 2 Z 6

Förderung der Journalistenausbildung gemäß Abschnitt III PFG 1985 pressetext.austria Nachrichtenagentur AG § 9 Abs. 1 2002:

Allgemeine Förderung gemäß Abschnitt I PFG 1985

Tageszeitung Neue Zeit § 2 Abs. 1 Z 5 Wochenzeitung Die Steirische § 2 Abs. 1 Z 4 Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt II PFG 1985

Neue Zeit § 6 Abs. 1 u. § 7 Abs. 2 Z 1

Salzburger Nachrichten § 7 Abs. 2 Z 6 Förderung der Journalistenausbildung gemäß dem Abschnitt III PFG 1985 polycollege Stöbergasse ⁱ § 9 Abs. 1 2003:

Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt II PFG 1985

Salzburger Nachrichten § 7 Abs. 2 Z 6

WirtschaftsBlatt § 7 Abs. 2 Z 1 und 6

Förderung der Journalistenausbildung gemäß dem Abschnitt III PFG 1985

NÖN-Akademie § 9 Abs. 1

polycollege Stöbergasse § 9 Abs. 1 2004:

In dem mit 1. Jänner 2004 in Kraft getretenen Presseförderungsgesetz 2004 sind neben der Vertriebsförderung für Tages- und Wochenzeitungen sowie der Besonderen Förderung für Tageszeitungen eine Reihe von anderen Förderungsmöglichkeiten vorgesehen, die unter dem Titel „Qualitätsförderung und Zukunftssicherung" im Abschnitt IV zusammengefaßt sind.

(22)

wegen Nichterfüllung folgender Förderungsvoraussetzung(en) des Presseförderungsgesetzes 2004 Vertriebsförderunq gemäß dem Abschnitt II PresseFG 2004

Wiener Zeitung § 2 Abs. 1 Z 6

Bezirksblätter Burgenland § 2 Abs. 1 Z 2 und Z 5

Die Steirische § 2 Abs. 1 Z 2

Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004:

Neue BVZ § 8 in Verbindung mit §

2 Abs. 1 Z 2

NÖ Rundschau § 8 in Verbindung mit §

2 Abs. 1 Z 2

Salzburger Nachrichten Vorliegen eines

Förderungsausschluß- grundes gemäß § 8 Abs. 3

Qualitätsförderung und Zukunftssicherung gemäß Abschnitt IV PresseFG 2004

• Zuschuß zu den Kosten der Ausbildung von Nachwuchsjournalisten gemäß

§ 10 Abs. 1 PresseFG 2004

Kurier § 10 , keine

Ausbildungstätigkeit durchgeführt

Die Presse § 10 Abs. 1, keine

Aspiranten angestellt, Ausbildung kosten- pflichtig

SVZ - Salzburger Volkszeitung § 12 (Ansuchen verspätet)

Zur Zeit § 10 Abs. 1 abgelehnt,

da weder Aspiranten noch

Ausbildungsredakteure angestellt

• Förderung von Vereinigungen der Journalistenausbildung gemäß § 10 Abs. 2 PresseFG 2004

polycollege Stöbergasse § 10 Abs. 2 keine eigenständige

Vereinigung der Journalistenausbildung

• Förderung von Forschungsprojekten gemäß § 11 Abs. 3 PresseFG 2004

(23)

Folgende Projekte wurden abgelehnt, weil es sich nicht um Forschungs- sondern um Umsetzungsprojekte handelt:

Jugend Channel Kleine Zeitung Online Service GmbH & Co KG

Schönaugasse 64 8010 Graz

Mobile Ticketing und Couponing Kleine Zeitung Online Service GmbH & Co Eintrittskarten/Gutscheine auf KG

Handy Schönaugasse 64

8010 Graz

www.kleinezeitunq.at / Vorteilsclub Anzeigen und Marketing Kleine Zeitung GmbH & Co KG

Schüler machen Zeitung Anzeigen und Marketing Kleine Zeitung GmbH & Co KG

MMS/SMS Kleinanzeigenaufgabe Wochenmarkt Verlags GmbH & Co KG für Print und Online über das Handy Schönaugasse 64

8010 Graz

Umsetzbarkeit und Akzeptanz eines Kärntner Woche Zeitungs-GmbH & Co KG 2. Erscheinungstermins der Völkermarkter Ring 25/1

Kärntner Woche Sonntagsausgabe 9020 Klagenfurt

Die von der Anzeigen und Marketing Kleine Zeitung GmbH & Co KG in Graz einge- reichte Marktforschungsstudie „Nutzungsverhalten der Leser der Kleinen Zeitung"

wurde nicht gefördert, da es sich bei der beabsichtigten Erhebung von Lesegewohn- heiten und Nutzungsverhalten um eine durchaus übliche Aktivität in Verlagshäusern handelt, von der kein Fortschritt auf dem Gebiet des Pressewesens zu erwarten ist.

2005:

Vertriebsförderung gemäß dem Abschnitt II PresseFG 2004

KRONEHIT § 2 Abs. 1

Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004

Format § 8 in Verbindung mit

§ 2 Abs. 1 Z 2

KRONEHIT § 8 PresseFG 2004

Profil § 8 in Verbindung mit

§ 2 Abs. 1 Z 2 Berufungen

Bis einschließlich 2003 keine Berufungen

(24)

2004:

Berufung der NÖ Pressehaus Druck- und Verlagsges.m.b.H. beim Bundeskommuni- kationssenat (BKS) wegen der Ablehnung der Ansuchen um Förderung der Wochen- zeitungen „NÖ Rundschau" und „Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 (Besondere Förderung für Tageszeitungen) durch die KommAustria. Begrün- dung: Die gesetzliche Beschränkung der Besonderen Förderung gemäß dem Ab- schnitt III PresseFG 2004 auf Tageszeitungen ist sachlich nicht gerechtfertigt, § 8 PresseFG 2004 verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz und ist daher verfassungs- widrig.

Mit Bescheid vom 22. Juni 2004 hat der Bundeskommunikationssenat die Berufung mit der Begründung zurückgewiesen, daß es sich bei der Entscheidung der KommAustria nicht um einen Bescheid handelt, weil die Presseförderung im Rahmen der Privatwirtschaftsverwaltung des Bundes vergeben wird.

2005 (bis 7. Juli 2005):

Berufung der KRONEHIT Radio BetriebsgmbH beim Bundeskommunikationssenat (BKS) gegen den explizit beantragten Bescheid der KommAustria vom 9.6.2005, mit welchem der Antrag der KRONEHIT Radio Betriebsges.m.b.H. auf Gewährung von Presseförderung zurückgewiesen wurde. Begründung: inhaltliche Rechtswidrigkeit und Rechtswidrigkeit infolge von Verletzung von Verfahrensvorschriften - Vergabe der Presseförderung fällt nach Meinung des Beschwerdeführers nicht ausschließlich in den Bereich der Privatwirtschaftsverwaltung des Bundes.

Beschwerden an den Verfassungsgerichtshof:

2000 bis 2003:

Keine.

2004:

Beschwerde der NÖ Pressehaus Druck- und Verlags GesmbH wegen der Ablehnung der Ansuchen um besondere Förderung der Wochenzeitungen „NÖ Rundschau" und

„Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 im Jahr 2004.

Mit Beschluß vom 28.9.2004, B 800/04, hat der VfGH die auf Art 144 Abs. 1 B-VG gestützte Beschwerde gegen die Ablehnung der Gewährung einer besonderen För- derung für die „Neue BVZ" und die „NÖ-Rundschau" wegen Nichtzuständigkeit zu- rückgewiesen, da kein Bescheid ergangen ist (Presseförderung fällt nicht in den Be- reich der Hoheitsverwaltung sondern der Privatwirtschaftsverwaltung).

Beschwerde der NÖ Pressehaus Druck- und Verlags GesmbH gegen den Bescheid des Bundeskommunikationssenates vom 22. Juni 2004 wegen der Ablehnung der Ansuchen um besondere Förderung der Wochenzeitungen „NÖ Rundschau" und

„Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 im Jahr 2004.

Begründung: Verletzung der verfassungsrechtlich gewährleisteten Rechte auf Gleich- heit aller Staatsbürger vor dem Gesetz (Art 2 StGG, Art 7 B-VG) und auf ein Verfah- ren vor dem gesetzlichen Richter (Art 83 Abs. 2 B-VG) als Folge einer unrichtigen Anwendung eines einfachen Gesetzes.

(25)

Mit der Begründung, daß spezifisch verfassungsrechtliche Überlegungen zur Beur- teilung der aufgeworfenen Fragen nicht anzustellen sind, hat der Verfassungsge- richtshof mit Beschluß vom 28.9.2004, B 1109/04, die Behandlung dieser Beschwer- de abgelehnt. Sofern die Beschwerde aber insofern verfassungsrechtliche Fragen berührt als die Verfassungswidrigkeit des § 8 PresseFG 2004 behauptet wird, wurde die Behandlung mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg abgelehnt.

Zivilrechtliche Verfahren:

2000 und 2001:

kein Verfahren.

2002:

Klage des Masseverwalters im Konkurs über das Vermögen der NZ Zeitung- und Zeitschriften Verlagsgesellschaft m.b.H. & Co KG wegen der Ablehnung des An- suchens um Besondere Presseförderung gemäß dem Abschnitt II des Presseförde- rungsgesetzes 1985 für die - zum Zeitpunkt der Entscheidung der Bundesregierung bereits eingestellte - Tageszeitung „Neue Zeit".

Das Landesgericht für ZRS Wien hat in dieser Rechtssache im Urteil vom 21.8.2002, 19 Cg 5/02y-15, die Rechtsmeinung vertreten, daß die „Neue Zeit" seitens der Repu- blik Österreich in Bezugnahme auf die Besondere Presseförderung dadurch ungleich behandelt wurde, daß - wie bei den geförderten Tageszeitungen - in dem für die Presseförderung maßgeblichen Zeitraum sämtliche Voraussetzungen vorgelegen haben und § 10 des Presseförderungsgesetzes 1985 nur hierauf abstelle. Das Erst- gericht erkannte somit die Klagsforderung des Masseverwalters als zu Recht beste- hend. Die Möglichkeit der Aufrechenbarkeit der Forderungen wurde verneint.

Berufung der Republik Österreich gegen das oz. Urteil beim Oberlandesgericht Wien (20. September 2002); Begründung: unrichtige bzw. mangelhafte Tatsachenfeststel- lung, Aktenwidrigkeit und unrichtige rechtliche Beurteilung der Streitsache.

2003:

Entscheidung des Oberlandesgerichtes Wien vom 26.3.2003, 13 R 199/02h In der Beschwerdesache „Neue Zeit" hat das Oberlandesgericht Wien mit oz. Ent- scheidung der Berufung der Republik Österreich gegen das Urteil des Landesge- richts für Zivilrechtssachen Wien vom 21.8.2002, 19 Cg 5/02y-15, in Bezug auf die Kompensandoforderungen Folge gegeben, und im Übrigen von einer unsachlichen Differenzierung und sohin einem Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz unter Be- zugnahme auf den Fall „AZ" ausgegangen, sowie die ordentliche Revision für nicht zulässig erklärt.

Das OLG Wien als Berufungsgericht vertrat somit im Hinblick auf die Aufrechenbar- keit der geltend gemachten Gegenforderungen des Bundes eine andere Ansicht als das Erstgericht (letzteres hatte diese Möglichkeit verneint), ansonsten folgte es dem erstinstanzlichen Urteil.

(26)

2004:

Außerordentliche Revision der Republik Österreich gegen das in der Beschwerdesa- che „Neue Zeit" ergangene Berufungsurteil des Oberlandesgerichtes Wien an den Obersten Gerichtshof vom 19. Mai 2003;

Begründung: unrichtige rechtliche Beurteilung;

Entscheidung des OGH vom 21.6.2004, 10 Ob 23/03k

Der OGH hat in seiner letztinstanzlichen Entscheidung in der Beschwerdesache

„Neue Zeit" das Berufungserkenntnis des OLG Wien bestätigt und dem Massever- walter einen Anspruch auf die Besondere Presseförderung zuerkannt.

Da die Saldierung der wechselseitigen Ansprüche für zulässig erklärt wurde, mußte der Bund schlußendlich „nur" rund € 337.454,79 (anstatt rund 27 Mio ATS) an den Masseverwalter überweisen. Dazu kamen Verfahrenskosten an die Finanzprokuratur in der Höhe von € 7.503,91. Der restliche auszuzahlende Förderungsbetrag in der Höhe von € 1,710.720,00 war an das Finanzamt Graz/Stadt zu überweisen.

Klage der NÖ Pressehaus Druck- und Verlagsges.m.b.H. vom 17.12.2004 wegen der Ablehnung des Ansuchens um Besondere Förderung der Wochenzeitungen „NÖ Rundschau" und „Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 im Jahr 2004;

Begründung: unsachliche und rechtswidrige Verweigerung der Auszahlung der besonderen Presseförderung durch die KommAustria aufgrund der Vollziehung einer gleichheitswidrigen gesetzlichen Bestimmung (§ 8 PresseFG).

Das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien hat in seinem Urteil vom 17.3.2005 in oz. Rechtssache, 24 Cg 137/04z-11, die Klage abgewiesen, da nach dem klaren und eindeutigen Gesetzeswortlaut für eine Förderung gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 (Besondere Förderung) nur Tageszeitungen in Frage kommen.

2005:

Berufung der NÖ Pressehaus Druck- und Verlagsges.m.b.H. gegen das oz. Urteil;

Anregung, das Berufungsgericht möge ein Gesetzesprüfungsverfahren vor dem Verfassungsgerichtshof einleiten, da die Beschränkung der Besonderen Presseför- derung auf Tageszeitungen nach Auffassung der klagenden Partei dem Gleichheits- gebot widerspricht. Das Berufungsverfahren ist derzeit anhängig.